Повышать ли МРОТ (пока он у нас, напомню, 5205 рублей), и на сколько? Кажется, ответ простой: по Трудовому кодексу минимальный размер оплаты труда никак не должен быть ниже прожиточного минимума для трудоспособного человека (а его эксперты дружно укладывают в интервал от 6 до 8 тысяч рублей). Вроде бы мелочь, устранить разрыв совсем несложно. Но не будем обольщаться: реальный минимум в эту «корзину голодающего» никак не уложить. А надо бы!

Чиновникам приятно думать, что вверенное им население способно творить чудеса выживания и радоваться картошке в мундире. И ведь как для бюджета хорошо: именно от такого МРОТ, от которого разве что не мрут, рассчитывать зарплату миллионам россиян. Однако только на транспорт работающий человек тратит за месяц не менее 800 рублей, а в Москве — 1,2 тысячи рублей. А есть статьи и более значимые.

Большинство россиян старшего поколения имеют жилье, обретенное в советскую эпоху. Но миллионы молодых работников могут им только позавидовать. Они-то вынуждены снимать квартиры и комнаты. Согласно мировой практике, аренда жилья должна учитываться при расчете минимальной зарплаты. Именно из-за них в развитых странах еврозоны МРОТ определяют в 1-1,5 тысячи евро. Отечественные чиновники все это знают. И по-прежнему не спешат приводить МРОТ к реальному прожиточному минимуму.

А в итоге... Слабый спрос стал в 2013 году главной бедой отечественной экономики. Следование принципам экономики «дешевого труда» ведет в тупик кризиса. Противодействие одно: опираться на рост оплаты труда и развитие собственного производства, вытесняя и замещая импорт. Такая стратегия рано или поздно будет востребована. И она потребует честно рассчитать минимум доходов, необходимых для жизни.

Некоторые «радикальные» сторонники увеличения МРОТ хотят видеть его равным 16 тысячам. Очень щедры? Однако при соответствии прожиточному минимуму он должен составлять по стране более 30 тысяч рублей. Из них аренда жилья возьмет на себя 40-50% от этих средств. Оскорбительно выделять на питание менее 8 тысяч. Остальное должно тратиться на одежду и транспорт, а также лекарства. И этот минимум еще обойдет такую важную после беби-бума 2000-х статью, как расходы, связанные с детьми. О них наши чиновники особенно не любят вспоминать, лишь призывая женщин больше рожать. А дети — это уже не минимум, это роскошь.

Противники повышения МРОТ сходятся в том, что его рост погубит малый и средний бизнес по причине роста налогов. А зачем они вообще привязаны к МРОТ? Отвязать его от них так же важно, как и сделать реальным мерилом минимальной зарплаты. Следующим шагом могло бы стать выведение минимума почасовой оплаты. Введение этой нормы позволило бы — самое малое — добиться оплаты переработок и сверхурочных. Однако либеральные экономисты убеждены, что подобные шаги погубят бизнес и национальную экономику. Им кажется умнее уволить побольше врачей и учителей, а следом немножечко повысить МРОТ — на 7%.

Пока же кризис решено лечить по «бережливым» рецептам, неудачно опробованным в ЕС. Потому увеличения МРОТ до реального прожиточного минимума не состоится. Опора экономики на «дешевый труд» сохраняется, хотя именно в ней и заложены причины кризиса. Бедные россияне, занятые как в частной, так и в государственной сферах, не могут дать роста продаж. Дабы обеспечить его, планку МРОТ необходимо резко поднять и сделать так, чтобы никто не имел меньше необходимого для выживания заработка. А потом можно будет подумать и о детях.

Источник: http://www.trud.ru